sâmbătă, 29 octombrie 2011

Mic ghid de dezbateri ateiste


Deși în privința (in)existenței zeilor, zmeilor și îngerilor ai ajuns la un acord cu alți atei, s-ar putea ca în decursul conversațiilor să întâmpini diverse opinii nu tocmai în concordanță cu ale tale. Deși ți-ai șlefuit rațiunea astfel încât poți tranșa orice problemă, vei observa uneori că partenerul de dialog e cam tare de cap și nu renunță suficient de repede la ideile sale, evident eronate. Având în vedere că vorbiți totuși aceeași limbă, și nu e creștineza, iată un decalog de sfaturi pentru a-ți aduce interlocutorii pe calea rațiunii:

1. Primul pas: urmărește cu atenție argumentul advers. Acolo trebuie să fie cel puțin o eroare logică. Găsește-o și dă-i în cap cu ea

2. Încearcă să-l compari cu un cre(ș)tin. Nici un om rațional nu vrea să se comporte ca unu din'ăla

3. Eticheta „irațional” se poate folosi la discreție. Nu există nimic bun în iraționalitate, iar tu oricum ai rațiunea de partea ta

4. Fă-l să înțeleagă că orice idee care nu-ți place ție e religie. De aia nu-ți place. Nu contează cât de subțire e analogia, oricum ar trebui să fie clar și fără analogie

5. Dacă vorbiți în cifre, acuzația de numerologie merge la fix. Evident studiile celuilalt sunt prost făcute, nu trebuie decât să sapi suficient

6. Dacă nu vrea să asculte, deși majoritatea oamenilor de știință îți susțin părerea acuză-l de atitudine creaționistă. 

7. Dacă însă ești în minoritate, adu-i aminte că majoritatea e irelevantă. Adevărul contează, și ar trebui să fie evident. Utilizarea adejctivului de „alarmist AGW” e posibilă în funcție de părerea personală legată de subiect

8. În funcție de opțiunile tale politice, poți să-l acuzi că ar fi adeptul religiei „stângiste, eco-vegetariano-comuniste” sau al cele „dreptiste, fundamentalist'creștin-liber'piețiste”. Evident, se poate jongla cu termenii

9. Aroganța și miștocăreala subliminală sunt calea cea dreaptă spre o conversație scurtă. Unii trebuie să înțeleagă repede că-s ridicoli dacă nu văd Adevărul

10. Eticheta de „troll” este mereu utilă pentru a scăpa de un interlocutor prea enervant și exotic.

Lista rămâne deschisă și sper că aceste reguli să fie utile spre a demonta argumentele oricărui ateu ce suferă de pusee de iraționalitate. Nu uita că omul e animal irațional, iar interlocutorii tăi sunt doar niște oameni, chiar dacă mai raționali decât creștilienii sau alți spălați pe creier. Nu uitați să fiți sceptici, în special când sunteți contraziși!
trimite pe proddit

8 comentarii:

  1. Da, sunt de acord ca suntem animale (semi)irationale. Din acest motiv e cam greu sa fii 24/24 rational!

    RăspundețiȘtergere
  2. LOL! Pana acum sunt comunisto-sclavagist ((c)feynman) si am facut din codul penal noua biblie, religiopat si irational.

    RăspundețiȘtergere
  3. :-)) Tot nu s-a-ncheiat discuția aia de pe forum?

    RăspundețiȘtergere
  4. mai tu_unule ... nu te-ai prins ca nici feynman nu e cu mult mai brez decat un troll de serviciu cateodata ?

    RăspundețiȘtergere
  5. @Padre

    Imposibil chiar

    @Zergu

    „Not limited to forum.atei.ro”

    RăspundețiȘtergere
  6. la 1 am zis hmm.. la 2 deja am zis WTF? la 3-4 am vazut patternul :))
    Am observat si eu aceste metode aplicate. Se pare ca oamenii cauta vesnic calea cea mai usoara spre victorie si in acest proces se autosaboteaza si gasesc calea spre esec.

    RăspundețiȘtergere
  7. @Bez: Da, evident, dar m-am referit la punctul 7 (deși știu că a mai fost o discuție și pe FB).

    RăspundețiȘtergere
  8. Whoever has the biggest stick wins.

    RăspundețiȘtergere