Scrisoare deschisă lui Miodrag Stanojevic, profesor de istorie sârb

Dragă Miodrag,

În primul rând, te voi ruga să mă ierți că te tutuiesc, dar nu cred că te vei supăra. Cred că sunt foarte mari șanse ca tu să nu exiști. De ce spun asta?

În primul rând nu cred că ești un profesor de istorie. Îmi este imposibil să cred că cineva poate să fie atâta de ignorant, și să ajungă profesor de istorie. Faci niște greșeli elementare. Afirmația ta cum că "în anul 700 [ungurii] sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind nişte nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei" este falsă. În momentul respectiv strămoșii ungurilor se aflau în zona stepei nord-pontice, aproximativ estul Ucrainei, în timp ce în estul Chinei și nordul peninsulei Coreene primul rege al statului coreean Balhae punea pe picioare noul său stat. E posibil să confunzi ungurii cu uigurii, un popor turcic ce a avut tangență cu nordul Chinei ceva mai târziu. Maghiarii, în schimb, nu au avut, ei neajungând niciodată în Orientul Îndepărtat.

Poate aș fi acceptat confuzia - popoarele astea nomade sunt multe și complicate, mai ales prin stepa eurasiatică - dacă nu scoteai un alt porumbel din condei: "Transilvania nu a făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat autonom". Un profesor de istorie nu putea spune așa ceva. Un om cu o minimă cultură înțelege cum funcționează relațiile între diversele state și entități politice în evul mediu. Mai ales un profesor din Voivodina, ea însăși regiune autonomă a statului sârb. E cineva pe lumea asta care susține că Voivodina nu face parte din statul sârb? Și Găgăuzia e autonomă, și totuși face parte din Republica Moldova.

Ca să nu mai vorbim de scaunele săsești și secuiești, care nu făceau parte din Transilvania, ci erau subordonate direct regelui maghiar. O spune clar și istoricul Marius Diaconescu în revista Historia, și el un opozant al autonomiștilor secui:

Regele Ungariei numea în fruntea secuilor un comite al secuilor, un demnitar originar din rândul marii nobilimi maghiare. Voievodul Transilvaniei nu exercita asupra secuilor nicio autoritate. Doar după 1462 s-a obişnuit ca ambele demnităţi, cea de voievod al Transilvaniei şi cea de comite al secuilor, să fie acordate aceleiaşi persoane, din raţiuni militare, în contextul creşterii pericolului otoman. Dar şi în acest caz de cumulare a celor două demnităţi, persoana care le deţinea nu îşi exercita autoritatea asupra secuilor în calitate de voievod al Transilvaniei, ci doar în cea de comite al secuilor. [...] Secuii nu erau singura entitate privilegiată din Transilvania. Saşii, colonizaţi şi ei în secolele XII-XIII în sudul Transilvaniei, s-au bucurat de autonomie administrativă şi judecătorească, în schimbul căreia achitau o sumă de bani fixă la trezoreria regelui şi dădeau un număr de ostaşi pentru armata regală. La fel, asupra lor voievodul Transilvaniei nu avea nicio autoritate.

Dragă Miodrag, cum poți tu să fii „sârb din Voivodina” și să nu înțelegi cum funcționează o autonomie? Sau să afirmi "cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România minorităţii maghiare". Chiar nu știi câte drepturi au minoritățile la tine în provincie? Chiar și cele „alogene”. 

Recunosc, din curiozitate, te-am căutat prin Google. Am găsit mai mulți inși pe nume Miodrag Stanojevic. Primul e un fotbalist muntenegrean. Al doilea un Miodrag Stanojevic bătrân, de 85 de ani, filantrop, însă arhitect de meserie. A treilea un Miodrag Stanojevic-Micia, profesor (de nu-știm-ce) din Negotin. Negotin e în zona văii Timocului, are populație de vlahi, doar că acest Miodrag apărea ca și candidat pe listele unui partid care susține sus și tare descentralizarea, regiunile autonome, drepturile minorităților ș.a.m.d. Iar ultimul Stanojevic Miodrag găsit e un popă (preocupat de istorie se pare, dar nu profesor).

Așa că stimate Miodrag, eu afirm că tu ești un personaj fictiv, și în spatele acestui personaj se află un român. Unu din ăla „imbecil de tolerant”.

Un sârb ar ezita să insiste pe alogenitatea maghiarilor, când slavii înșiși sunt veniți în peninsula Balcanică în secolele 6-7. Un sârb n-ar putea să fie atâta de ignorant în ceea ce privește Voivodina, și un sârb ar ști că „vlahii” sunt în Timoc, și în Voivodina românofonii se declară români, și nicidecum vlahi. Un sârb ar ezita să-i acuze pe unguri că sunt un popor sălbatic și ucigaș când încă sunt criminali de război sârbi judecați la Haga.

Însă gradul de intimitatea cu miturile naționaliste române, aceleași analogii răsuflate cu "ungurul care vine „la tine-n casă”", și imaginea caricaturală în ceea ce-i privește pe slavi, nu mă poate duce cu gândul decât la o făcătură mioritică. Și nu e o făcătură prea inteligentă. Să luăm de exemplu afirmația "catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe când maghiarii sunt alogeni asiatici în România." E genetic fals, și lingvistic fals. Genetic suntem toți -unguri, români, sârbi - o varză cu minime influențe alogene. Lingvistic fals, pentru că și indo-europenii - strămoșii dacilor, romanilor, celților, germanicilor, slavilor, etc. - sunt alogeni din stepă. Doar bascii putem spune c-ar fi „băștinași” europeni, nici vorbă la iugoslavi. Și contradicția cu sine apare imediat: "De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide venite în Europa în secolul IX?" Păi sunt sau nu asiatici, profesore dragă? Și tu ești sau nu ești sârb? Sau real măcar?

Aștept cu interes răspunsul tău,

A.P., un bezbojnic

BOR ameninta bloggeri necredinciosi

Se-ngroaşǎ gluma bǎieţi! Biserica Ortodoxǎ Românǎ se simte din ce în ce mai confortabilǎ în societatea româneascǎ, şi ca orice organizaţie avidǎ de putere, a început sǎ îşi arate muşchii pe unde apucǎ. Avem un preşedinte uns de patriarh, parlamentari care modificǎ legile dupǎ voia aceluiaşi mare vraci şi o populaţie imbecilǎ care aruncǎ aproximativ 6 milioane de euro în direcţia hoţilor în sutanǎ. Astfel dupǎ ce sirenele bǎrboase au vrǎjit mai tot poporul cu cântecul lor macabru, vor sǎ bage pumnul în gura celor care, cu raţiunea-ntre urechi, au pǎreri diferite de legionarii lui Hristos.

Un astfel de haiduc al interneţilor este Igaveuponlife, care, orbit de o nesimţire satanicǎ, a avut curajul sǎ posteze un gând al sǎu legat de disputa evoluţie/creaţie, gând disident faţǎ de Adevǎrul Oficial(tm) aprobat de SC Ortodoxia SRL (powered by Audi). Iatǎ somaţia Bisericii:



Redau integral reacţia celui vizat:

"Nu va era de ajuns ca puneti taxa pe prostie la nunta, botez sau inmormantare, nu va era de ajuns ca aveti vile si Maseratti de 200.000 de euro, ca unii sunteti pedofili, homosexuali si majoritatea hrapareti. Nu, trebuia sa duceti nesimtirea la extrem si sa ma contactati pe mine. Uite ce fac eu cu mailul vostru discret, ma pis pe el si-l postez aici sa vada toata lumea de ce sunteti in stare, nenorociti mici ce sunteti.

Asadar vreti sa imi puneti pumnul in gura? Pentru ce, ca nici macar nu era un articol iesit din comun, era o discutie libera despre creator vs evolutie.

Articole decadente si lipsite de bun simt? Nu v-ar fi rusine ma nespalatilor, burtosilor, barbosilor, daca nici eu n-am avut bun simt, o sa va arat acum bun simt. Cu tot respectul pentru credinciosii care citesc acest articol, ma pis pe Biserica Ortodoxa Romana, sunt niste hoti, niste parsivi, manipulatori, mincinosi si fara pic de bun simt.

Ma indoiesc ca umilul meu articol a influentat pe cineva, ca a reusit sa intoarca din drum vreun bisericos.

Asadar, astept “organele abilitate” sa-si faca datoria si sa ma pedepseasca pentru oribila fapta!

Ati ajuns de rasul lumii, nenorocitilor."

PS: Dupa cum am zis si mai sus, nu eu sunt cel care a primit mailul, ci Igaveuponlife (link).

Povestea lui Iisus (non)istoric în limbaj neacademic

Pǎrţile 2-6 le gǎsiţi AICI.
_

Epistola catre megalomani

Scrisoare dedicatǎ Ctitorului

O tu, cel aplecat peste machete şi planuri mǎreţe, O, tu, cel ce vede ansamblul şi ce înţelege detaliul. Iatǎ, a venit ziua, iatǎ ziarele scriu despre tine şi-ţi disecǎ viziunea. Şi unii din cei care citim, înţelegem. Ştim. Eşti într-o poziţie supremǎ de putere, şi simţi cum istoria îţi dǎ târcoale-n cǎlduri, cum te ademeneşte şi vrei s-o cucereşti, s-o rǎpui. La urma urmei meriţi, eşti un om mare. Ştii asta, dar trebuie sǎ le arǎţi şi celorlalţi, sǎ înţeleagǎ cǎ nu eşti un om limitat - cel puţin nu de conştiinţǎ. Vrei sǎ te respecte şi fǎrǎ frica aceea pe care pǎşeşti zi de zi. Inviţi plebea la festin, le vei hrǎni şi lor narcisismul, dar te vei înfrupta şi tu. Vei demonsta cǎ eşti Cineva şi cǎ acest popor este aşa cum îl vrei tu sǎ fie. Şi dacǎ nu este, ar trebui sǎ fie. Gândirea heterodoxǎ nu e permisibilǎ, disidenţa ideologicǎ e un moft, gândirea occidentalǎ, un pǎcat.

Toţi sunt egali în faţa Întâiului, trebuie s-o simtǎ. Vei pune piatrǎ peste piatrǎ, vei constui, vei înǎlţa un lǎcaş pentru popor, o casǎ pentru acest neam. Cǎci în curând va veni ziua mult aşteptatǎ - sfârşitul istoriei - iar pentru asta, omul trebuie exorcizat de egoism, trebuie purificat de plǎceri, trebuie egalizat şi uniformizat. Iar pentru asta, oraşele trebuie populate coloşi şi mamuţi, astfel încât omul sǎ înţeleagǎ cǎ e este mic şi neajutorat, dar cǎ-n acelaşi timp, cineva-l vegheazǎ. Cǎ cineva-l iubeşte cu stricteţe. Iar tu, Înţeleptule, îi vei arǎta asta. Tu meştere vei clǎdi, pentru ca posteritatea sǎ te cunoascǎ. Îţi vei sculpta propria piatrǎ funerarǎ în carnea urbei.

Bravo Preaiubitule! Pomenit vei fi!

Aceastǎ epistolǎ este adresatǎ lui Daniel, dar la fel de bine putea s-o scrie cineva, acum un sfert de veac, pentru Nicolae. Ambii sunt avatarele unor ideologii mincinoase, gulaguri ale minţii şi infernuri ale simţǎmintelor. Nu mai hrǎniţi monştri cu picioare de eter, ce se hrǎnesc din fricǎ şi trǎiesc din ignoranţǎ! Altfel, istoria vǎ va ţine minte ca pe sclavii egiptenii îngropaţi la picioarele piramidelor, contorsionaţi sub povara iraţionalitǎţii.