Da şi nu. Întradevǎr, aparţinând spaţiului ortodox şi având o luuungǎ tradiţie de culturalizare slavonǎ, ar fi fost potrivitǎ o inscripţie slavonǎ, DAR...
Tradiţia desemnǎrii (sau mai bine zis "ungerii") unui rege de cǎtre un mega-preot de tip patriarh/papǎ este o tradiţie occidentalǎ. În spaţiul ortodox a dominat modelul cezaropapismului, unde puterea ecleziasticǎ era subordonatǎ instituţional puterii laice. În general, Împǎratul bizantin era peste patriarhul de Constantinopol, iar în rusia ţaristǎ, începând cu Ivan cel Groaznic, biserica se subordona statului. vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Cesaropapism#Caesaropapism_in_the_Eastern_Church
Desi nu merg cu scepticismul in ce priveste religia intr-atata, nu pot decat sa fiu de acord cu condamnarea respectivei mini-slujbe in Parlament.
Si asta din simplul fapt ca numai Regii pot fi unsi. NU am mai vazut nicaieri un presedinte uns de un patriarh, mai ales ca in cazul de fata, si presedintele si patriarhul sunt persoane chestionabile.
Textul in latina e ok, dar contextului i s-ar potrivi mai degraba limba slavona.
RăspundețiȘtergereDa şi nu.
RăspundețiȘtergereÎntradevǎr, aparţinând spaţiului ortodox şi având o luuungǎ tradiţie de culturalizare slavonǎ, ar fi fost potrivitǎ o inscripţie slavonǎ, DAR...
Tradiţia desemnǎrii (sau mai bine zis "ungerii") unui rege de cǎtre un mega-preot de tip patriarh/papǎ este o tradiţie occidentalǎ. În spaţiul ortodox a dominat modelul cezaropapismului, unde puterea ecleziasticǎ era subordonatǎ instituţional puterii laice. În general, Împǎratul bizantin era peste patriarhul de Constantinopol, iar în rusia ţaristǎ, începând cu Ivan cel Groaznic, biserica se subordona statului.
vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Cesaropapism#Caesaropapism_in_the_Eastern_Church
Desi nu merg cu scepticismul in ce priveste religia intr-atata, nu pot decat sa fiu de acord cu condamnarea respectivei mini-slujbe in Parlament.
RăspundețiȘtergereSi asta din simplul fapt ca numai Regii pot fi unsi. NU am mai vazut nicaieri un presedinte uns de un patriarh, mai ales ca in cazul de fata, si presedintele si patriarhul sunt persoane chestionabile.