luni, 24 august 2009

Extremismul religios iudaic

Iatǎ un documentar interesant despre extrema dreaptǎ ultra-religioasǎ din Izrael, care se pare cǎ ar creşte în influenţǎ în statul evreu. Documentarul prezintǎ adepţii unui curent ideologic numit kahanism, dupǎ controversatul rabin Meir Kahane, ale cǎrui principale idei sunt:

- Arabii izraelieni sunt şi vor fi duşmanii Evreilor
- Un Izrael Mare care sǎ ocupe minim toatǎ Palestina
- Statul Evreu trebuie sǎ fie unul guvernat pe principii teocratice
- Legislaţie bazatǎ pe legea religioasǎ (Halakha)
- Absenţa dreptului de vot pt cetǎţenii non-Evrei

Este trist cum tribalismul etno-confesional şi-a fǎcut loc şi în poporul care a avut cel mai mult de suferit din cauze unor ideologii asemǎnǎtoare în Europa şi Lumea islamicǎ.









Citeşte şi:
Middle East Online - Religious fundamentalism high in Israel
trimite pe proddit
Publicat de Bezbojnicul la 02:03
Etichete: , , , , ,

7 comentarii:

  1. Anonim24 august 2009 la 12:48

    Las' că toţi sunt buni, şi evreii şi jidanii.
    Singura cale corectă e acea pe care o promovează Statele Unite:susţinerea moderată ba a Israelului, ba a Palestinei, cu scopul ca acest război să dureze cât mai mult.

    RăspundețiȘtergere
  2. Bezbojnicul24 august 2009 la 14:41

    "Las' că toţi sunt buni, şi evreii şi jidanii." Nu înţeleg la ce te referi. Plus cǎ nu-mi place deloc utilizarea cuvǎntului "jidan". Mi se pare foarte jignitor, şi în cazul ǎsta, gratuit.

    RăspundețiȘtergere
  3. Anonim24 august 2009 la 16:09

    Mă scuzi, pur şi simplu eu împart orice popor în două: cei adecvaţi şi cei nebuni: ruşi şi muscali, ucraineni şi hoholi, evrei şi jidani, unguri şi bozgori.
    Dar dacă te jigneşte, atunci nu-l mai spun.
    La ce m-am referit?
    La aceea că fundamentalismul arabilor e la fel de periculos ca şi cel al evreilor şi în interesul lumii de Vest e ca nici o parte beligerantă să nu câştige vreodată.

    RăspundețiȘtergere
  4. Anonim24 august 2009 la 16:12

    ooops, sorry
    vroiam să scriu ,,şi evreii şi arabii'' în primul post

    RăspundețiȘtergere
  5. Bezbojnicul24 august 2009 la 16:25

    Orice popor, cred eu, în cadrul populaţiei are mai degrabǎ nuanţe de "adecvaţi" şi "nebuni". Apropo, pe români cum îi împarţi în douǎ?

    Fundamentalismele sunt periculoase, fie arab, fie creştin, fie islamic, însǎ mi s-a pǎrut interesant (şi era relativ necunoscut pt mine) fenomenul în lumea iudaicǎ. Interesant cîte paralele poţi sǎ faci între kahanism şi islamism, sau cristofascism/legionarism.

    Eu cred cǎ intereseul Vestului e sǎ rezolve problema, da la cât de împulicatǎ şi complexǎ e situaţia, e greu de abordat. Multe interese, ideologii, supǎrǎri converg în zona aia denumitǎ "Ţata Sfântǎ"

    RăspundețiȘtergere
  6. Anonim24 august 2009 la 16:44

    Pe români îi împart în români şi manelişti)))

    Iar dacă serios, atunci dacă câştigă Israelul, atunci el devine cea mai mare forţă într-o regiune bogată de petrol şi în apropierea Canalului Suez, ceea ce este o perspectivă nu prea bună pentru Vest.
    Dacă câştigă musulmanii, atunci cetei acestea necivilizate îi va trebui un nou duşman, ghici cine va fi el.
    Să-i împăcăm? Atunci trebuie de introdus în regiune forţe pacificatoare internaţionale, care vor fi în fiecare zi secerate de către gherili.
    Ai pe cineva în armată? Vrei ca el să se ducă sub gloanţele fundamentaliştilor arabi/israeliţi?
    Şi apoi, vrei tu oare să plăteşti din impozitele tale pentru pacificarea acelor sălbatici?

    De aceea, precum am spus, menţinerea războiului între evrei şi arabi e scenariul cel mai preferabil pentru lumea de Vest.
    Totuşi, asta nu schimbă faptul că oamenii nevinovaţi vor fi sacrificaţi pentru hegemonia noastră...

    RăspundețiȘtergere
  7. Bezbojnicul24 august 2009 la 17:04

    "Pe români îi împart în români şi manelişti"
    Cam subţire. dacǎ ai termeni gen "jidan" şi "bozgor" ar trebui sǎ gǎseşti ceva la fel de jignitor şi pt români.

    "Ai pe cineva în armată? Vrei ca el să se ducă sub gloanţele fundamentaliştilor arabi/israeliţi?"

    Apel la sentimente. Dacǎ armata nu mai e obligatorie, ci voluntarǎ, te duci unde ţi se zice. Dacǎ cineva apropiat mie s-a înscris în armatǎ, e treaba lui, şi eu îi respect decizia.

    "Şi apoi, vrei tu oare să plăteşti din impozitele tale pentru pacificarea acelor sălbatici?"

    Absolut. Şi aş fi preferat forţe pacificatoare la timp şi în Rwanda, Darfur, precum şi alte zone de conflict. Şi de Aghanistan i-a durut în pix pe americani pânǎ la 11 septembrie. Credeau cǎ e departe şi nu-i afecteazǎ.

    RăspundețiȘtergere

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)