De ce întotdeauna când douǎ plǎci tectonice se freacǎ una de cealaltǎ, trebuie sǎ se trezeascǎ cineva sǎ foloseascǎ asta în scopul ideologiilor proprii?
Dacǎ la Cutremurul devastator din Haiti s-au trezit cristofasciştii americani sǎ acuze forţe divine punitive, supǎrate pe evenimente istorice prost înţelese (de ei - vezi aici), de data asta sǎrim gardul ideologic - de la dreapta la stânga - şi ajungem în Bolivia, unde preşedintele Evo Morales a scos un porumbel asemǎnǎtor pe gurǎ.
Evo a declarat cum cǎ cutremurul din Chile ar fi un semn de la Pachmama - zeiţa incaşǎ a naturii:
"Este îngrozitor sǎ vezi cum fraţii noştrii mor din cauza cutremurului; simt cǎ natura nu mai poate suporta politicile ce distrug mediul. Simt cǎ Mama-Naturǎ este infuriatǎ, iar cutremurele sunt consecinţa politicilor (neoliberale)" - [via GoogleTranslate]
Deşi în general mi-e simpatic preşedintele bolivian - primul din Americi care sǎ fie amerindian (şi asta mǎ gâdilǎ la multiculturalism) - nu înţeleg de ce trebuie sǎ transforme acestǎ tragedie într-o luptǎ ideologicǎ de tip eco-stângism-spiritual versus capitalisto-materialism. Din pǎcate, din dorinţa sa de a se diferenţia de "el Norte" şi restul lumii capitaliste, Morales a picat în aceeaşi gǎleatǎ plinǎ cu iraţionalitate imoralǎ ca şi pastorul Pat Robertson. Prostia, se pare cǎ este o instituţie într-adevǎr democraticǎ.
PS. La fel ca şi-n Haiti, printre victime s-a numǎrat şi o bisericǎ. Sǎ fie antiminune catolicǎ sau furia lui Pachamama? Oricum Yahwe nu iese bine din acestǎ ecuaţie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu