Revenim cu noi incidente de pe frontul cibernetic al luptei dintre raţiune şi credinţǎ. Dupǎ incidentele de la sfîrşitul lunii august, când Forumul Richard Dawkins a suferit un atac cruciat, au fost raportate noi atacuri pe saiturile Fundaţiei Ateilor din Australia şi Convenţiei Globale Atee, acum, în octombrie. Ca rǎspuns la acest atac masiv de tip DDoS (Distributed Denial of Service), cu sursǎ nedeterminatǎ (poate chiar divinǎ?), raţionalii au pus la cale un ambiţios plan, îndreptat chiar împotriva Liderului Suprem al taberei adverse.
Printr-un altfel de DDoS ('Divine' Denial of Service), aceştia plǎnuiesc sǎ inunde divinitatea creştinǎ cu un numǎr masiv de rugǎciuni inutile, cu scopul de a-i neutraliza capacitǎţile de intervenţie, însǎ cred cǎ planul are un punct slab: având în vedere numǎrul zilnic de rugǎciuni de calitate îndoielnicǎ şi rata de succes al acestora, ar fi uşor de tras concluzia cǎ Dumnezeu e offline demult, iar lumea funcţioneazǎ pe screensaver. Oricum, pentru cei interesaţi, atacul va avea loc duminicǎ, 8 noiembrie 2009, la 11:00 ora României (când toatǎ plebea e la bisericǎ), iar saitul Înaltului Comandament se gǎseşte pe Facebook.
"Întrebarea nr. 13 Ramona
Aţi declarat că prima acţiune în calitate de preşedinte va fi să vă întâlniţi cu Patriarhul Daniel. De ce?
Crin Antonescu
Pentru ca, in opinia mea, in spatele tuturor crizelor romanesti - politica, economica, institutionala - sta o uriasa criza morala. Biserica majoritara este o institutie care trebuie sa asume un rol mult mai activ in regenerarea morala a Romaniei. Desigur, la fel si celelalte culte si, desigur, si alte institutii precum Academia, de exemplu. Patriarhul este un lider spiritual pentru cei mai multi dintre romani si poate actiona in conlucrare cu presedintele Romaniei in acest sens. Mijloacele sunt diferite, scopul poate fi comun. "
2. You believe that EU countries should provide access to equal opportunities for all and combat discrimination on the grounds of gender, ethnicity, religion, disability and sexual orientation. Heterosexual and homosexual couples should enjoy equal rights all over Europe.
Last month, atheists marked Blasphemy Day at gatherings around the world, and celebrated the freedom to denigrate and insult religion.
Some offered to trade pornography for Bibles. Others de-baptized people with hair dryers. And in Washington, D.C., an art exhibit opened that shows, among other paintings, one entitled Divine Wine, where Jesus, on the cross, has blood flowing from his wound into a wine bottle.
Another, Jesus Paints His Nails, shows an effeminate Jesus after the crucifixion, applying polish to the nails that attach his hands to the cross.
"I wouldn't want this on my wall," says Stuart Jordan, an atheist who advises the evidence-based group Center for Inquiry on policy issues. The Center for Inquiry hosted the art show.
Jordan says the exhibit created a firestorm from offended believers, and he can understand why. But, he says, the controversy over this exhibit goes way beyond Blasphemy Day. It's about the future of the atheist movement — and whether to adopt the "new atheist" approach — a more aggressive, often belittling posture toward religious believers.
Some call it a schism. [restu prin articol]
"It should go without saying, but I’ll say it anyway: all of the significant evolution in our species occurred in populations with brown and black skins living in Africa. When language, music, and art evolved, they evolved in Africans. Lighter skins evolved in some European and Asian populations long after the human mind evolved its present capacities. The skin color of our ancestors does not have much scientific importance. But it does have a political importance given the persistence of anti-black racism. I think that a powerful antidote to such racism is the realization that the human mind is a product of black African females favoring intelligence, kindness, creativity, and articulate language in black African males, and vice versa. Afrocentrism is an appropriate attitude to take when we are thinking about human evolution."
Nimerind, din întâmplare, la televizor cu cafeaua în mână, am dat peste ceva ce n-am mai văzut şi, dată fiind evoluţia generală a societăţii româneşti, nici nu speram să văd vreodată. O mică dezbatere la Realitatea TV, nu ştiu numele moderatoarei – se pare că lucrează ziua, când eu mă aflu prin alte părţi decât în faţa televizorului, respectiv la calculator. Invitaţi – Pavel Lucescu şi Alfred Bulai, sociolog de felul lui. Titlul afişat era „Credinţă şi politică” (deci am ciulit urechile, am dat mai tare şi-am început să legăn mai tare copchilu’ ca să nu mai miaune), şi ocazia era nu’ş ce sărbătoare religioasă care e azi şi care implică stat la cozi cu orele şi călcatul aproapelui pe şi în picioare. Nu ştiu exact ce sărbătoare, că n-am prins de la început, probabil e cu moaşte. Dar să lăsăm vorbăria.
Cum ziceam, n-am văzut aşa ceva la televizor, nici nu speram să văd. La televizor apar diverşi părinţi, diverse măicuţe şi Oreste pe post de bomboană pe colivă. La mai mare, Realitatea, că multe păcate ţi-ai mai spălat într-un sfert de oră!
